有逻辑，才有脑袋切分问题、厘清因果，用证据推导出结论

文/谢明彧

逻辑就是协助人们「找面向、看问题，并得出有依据的解答」的方法。学会逻辑思考，除了可让你的论述更有说服力外，也可让你一眼看穿似是而非的言论。

逻辑是通往解答的快捷方式

要破除这种思考的瑕疵，让论述有说服力，依靠的就是「逻辑」（logic）。

所谓「逻辑」，是指有系统地切分问题，然后按理引导出结论，并视需求而定，提出使结论正当化的论证；而「逻辑思考」（logical thinking），则是掌握、整合事物的整体及其部分之间的关系，再依循道理思考。简单来说，逻辑就是协助人们「找面向、看问题，并得出有依据的解答」的方法。

举例来说，当你接获「产品卖不好，怎么办？」这样一个问题时，你是千头万绪不知从何下手解决？还是凭直觉就提出「找厂商压低成本」「努力打开新通路」等解决方案？但问题的根源会不会是出在产品力不够，与成本和通路无关？无论你的困难点是什么，只要你提出的说法或做法，让周遭人觉得没有根据，根本是胡来蛮干，你所传达的讯息，就缺乏说服力和一致性。

碰到问题，却想不出对策，更显出逻辑思考的重要性。因为只要先自问「为什么」「做什么」「如何执行」等问题，就能初步厘清问题发生的源由，再将浑沌庞大的问题，拆成多个有明确方向的小问题；最后再将各种可行的解决方案，画成树形图或选择枝，以检视自己思考是否完整、重复或遗漏，如此就能提出具说服力又可行的解决之道。

逻辑不是诡辩，是用证据说服他人

近年来，包括《思考的技术》《金字塔原理》等逻辑思考相关书籍十分畅销，显示自觉逻辑不好、想让自己更有逻辑的人很多。

然而，一听到「逻辑」两字，人们心中往往立即浮现「白马非马」这类深奥的哲学思辩，或复杂的数理推导算式，因而心生「好难啊！」的恐惧。其实，不管是「金字塔原理」或一般人熟悉的「归纳法」「演绎法」，都只是帮助人们更灵活运用逻辑的工具之一，不要划地自限地认定，非得先学会一套复杂的理论或方法才能懂逻辑。

逻辑最主要的作用，是提出「理由的有效性」，让听者了解提案是「为了解决什么样的问题？」「可以带来什么样的利益？」「又有什么证据能支持？」当这三者你都能明确地说出所以然，就是具有说服力的答案，也就是「有逻辑」。